Washington’da “nerede oturduğunuza bağlı olduğunuz yere bağlı” eski siyasi atasözü.
Cumhuriyetçiler ve Muhafazakarlar eskiden Yargıçların ülke çapında mahkeme ihtiyati tedbirlerini ihraç etmeyi kutlayın Biden politikalarını veya ilerici hükümet programlarını engellemek.
Şimdi ülke çapında mahkeme tedbirleri engellemek için kullanılıyor Koz Bununla birlikte, uygulamaların politikaları, anayasaya aykırı ve yasadışı olduğuna ve yasaklanması gerektiğine karar verdiler.
Ulusal tedbirler eşit fırsat suçlularıdır.
Hukuk Profesörleri Nicholas Bagley ve Samuel Bray
Meclis Yargı Komitesi başkanı Temsilci Jim Jordan (R-Ohio) “Tek bir bölge mahkemesi hakimi tüm ülkede bir yasa veya politika durduğunda” Meslektaşlarını Pazartesi yazdı“Federal politika oluşturma sürecini zayıflatabilir ve popüler olarak seçilmiş yetkililerin bileşenlerine hizmet etme yeteneğini aşındırabilir.”
Bu doğru değil. Ancak Ürdün’ün Trump göreve gelmeden önce bu noktaya geldiğine dair kanıt bulamadım. Komite personelinden böyle bir referansı tanımlamasını istedim, ancak geri duymadım.
Ülke çapında, federal yargıçların kararlarını adlılarına dava açan belirli davacıların ötesine uyguladıkları tedbir kararı konusu, yargı sürecinin başka bir yaygın olarak kötüye kullanılması ile birlikte kırlangıçlar. Bu, davaların davalarını yargıçlardan önce getirmeleri için bağladıkları “yargıç alışverişi” dir. Tesisleri, sadece öngörüleri bilinen tek bir hakim tarafından görevlendirilen yargı bölümlerine dava açarak lehine karar vereceklerini varsayacaklardır.
Bu planların birleşimi, uzak federal adliyelerdeki muhafazakar hakimlerin, Başkan Biden’in öğrenci borçlarının giderilmesine yönelik çabaları gibi büyük politika girişimlerini engellemesine izin verdi.
Hakimler ayrıca, George W. Bush’un atanması olan Fort Worth Yargıç Reed O’Connor, 2018’de anayasaya aykırı tüm Uygun Bakım Yasası’nı ilan ettiği gibi, daha uzun süredir devam eden ilerici programları hedef aldı. Yüksek Mahkeme, O’Connor’u 7-2 kararla kararlı bir şekilde tokatladı 2021’de ACA’nın anayasaya uygunluğunu korumak.
Devamını oku: Hiltzik: Bunlar, Trump’ın hükümete yönelik saldırılarını yollarında durdurabilecek yasal engeller
Yüksek Mahkeme’nin sinyalini görmezden gelen O’Connor, daha sonra ACA’nın maliyetsiz önleyici hizmetler için hükmünün de anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu kararın bir kısmı bir temyiz mahkemesi tarafından devrildi, ancak bölümler bu yıl davayı duyacak olan Yüksek Mahkemeden önce.
Sonra geçen yıl Amarillo, Teksas’tan federal yargıç Matthew Kacsmark var Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtaj uyuşturucu mifepristonunun uzun süredir onayını devirdi. Yüksek Mahkeme Oybirliğiyle bu davayı Haziran ayında attı.
Biden yönetimi sırasında, yargıç alışveriş sürecinin seri istismarı Texas Atty idi. Ken Paxton.
Buna göre Georgetown Hukuk Fakültesi’nden Steve Vladeck tarafından 2023 AnaliziBiden’in döneminin ilk iki yılında Teksas, Biden girişimlerine 29 zorluk açtı. Başsavcılık bürosunun olduğu, ancak bir davanın Cumhuriyetçi bir hakim çizme şansına sahip olduğu Austin’de tek bir dava açılmadı. Houston, Dallas, San Antonio veya El Paso’nun büyük şehirlerinde de herhangi bir dava açılmadı.
Bunun yerine, devletin Trump tarafından atanan bir yargıç çizme şansının% 100 şansına sahip olduğu mahkemenin tek hakem Victoria, Midland ve Galveston bölümlerinde açıldılar; şansın%95 olduğu Amarillo’da; ve%67 olduğu Lubbock.
Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar, Biden veya Obama politikalarını hedef aldıklarında yargıç alışverişi ve ülke çapında tedbirler hakkında hiçbir karışıklık yaratmadılar.
Ama şimdi kanlı cinayet çığlık atıyorlar “Rogue Hakimler,” hakimlerin sadece Trump’a karşı karar verdikleri ve kararlarını ülke çapında uyguladıkları için otoritelerini aştıklarını öne sürüyorlar. Örneğin Temsilci Darrell Issa (R-Bonsall), Rogue Karar Yasası Yokbu ülke çapında ihtiyati tedbirleri engeller.
Michigan Üniversitesi’nden Nicholas Bagley ve Notre Dame’den Samuel Bray gibi “ulusal ihtiyati tedbirlerin eşit fırsat suçluları” olduğu doğrudur. 2018’de yazdı. Diyerek şöyle devam etti: “Mahkemeler Trump yönetimine karşı ulusal ihtiyati tedbirlere girmeden önce, onları Obama yönetiminin fazla mesai ücretini ve imza göç politikası, çocukluk varışları için ertelenmiş eylemi önlemek için kullandılar.”
İlk dönem boyunca Başkan Trump’a karşı verilen ihtiyati tedbirlerden bahsediyorlardı, ancak mevcut dönem boyunca hız hızlandı.
Bunun zorunlu olarak yargıçlar daha garip hale geldiği için değil, ama Trump onları düşünmek için daha fazla verdiği için. Ofiste ilk 65 gününde Vladeck, Yeni bir yazıTrump, ilk yüz gününde Franklin D. Roosevelt tarafından belirlenen rekoru en iyi şekilde yayınladı.
Devamını oku: Hiltzik: Bir Trump Hakimi, Trump’ın görüşüne uymak için doğum hakkı vatandaşlığı için değişmez desteğini düşürdü
Bu emirler ve diğer Trump eylemleri, ön tedbirler veya geçici sınırlama emirleri arayan 67’den fazla davayı tetikledi, Vladeck hesaplandı; Federal yargıçlar bu davaların 46’sında biraz rahatlama sağladı.
Bununla birlikte, Biden’in partizan rakiplerinin dava stilinden bazı önemli farklılıklar vardır. Bir kere, Trump’ın rakipleri yargıç alışverişinde bulunmadılar. Kısa ömürlü bir istisna dışında, 67 vakanın hiçbiri tek hakemlik bölümünde açılmamıştır.
Vladeck’in veritabanındaki davaların çoğu, belirli bir hakimi çizme şansının%15’ten az olduğu mahkemelerde açıldı. Davalar, Washington, DC, Yargı Bölgesi’nde dosyalanan çok sayıda (67’nin 31’i) açıldı – sürpriz değil, çünkü bu bir hükümet eylemine meydan okuyan davalar için geleneksel bir mekan.
Yargıç alışverişi yasadışı değil, ancak muhafazakarlar bile kalitesiz olduğunu gördü. Geçen yıl, Baş Adalet John G. Roberts Jr. başkanlığındaki bir politika rehberliği organı olan Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konseyi, hükümete karşı ülke çapında veya eyalet çapında bir tedbir kararı arayan herhangi bir davanın Federal bölgedeki bir hakime rastgele atandı.
Bağlayıcı olmayan rehberlik, Teksas’ın kuzey bölgesi hariç, Amarillo, Fort Worth ve Lubbock bölümlerine ev sahipliği yapan federal yargıda geniş destek kazandı. Orada baş yargıç kabul etmeyeceğini söyledi.
Fox News’da yakın zamanda yapılan bir görünüm sırasında Ürdün, muhafazakar çapa Mark Levin tarafından Demokratların Demokratik başkanlar tarafından atanan hakimler önce davalar almak için “forum alışverişi” yapıp yapmadığı istendi. Ürdün, coşkuyla şunları söyledi: “California, Timbuktu’da, biraz düzen ve ihtiyati tedbir yapabilen bir hakim var”.
Ürdün’ün referansı ABD Bölge Hakimi William Alsup’a, 28 Şubat’ta yayınlandı geçici bir sınırlama emri Trump’ın altı ajansta federal çalışanların toptan ateşini durdurmasını ve işçileri işlerine iade etmesini istemek.
Bununla ilgili birkaç şey. Birinci, Gerçek Timbuktu’ya gittimMali’de bir çöl karakolu olan. San Francisco muhtemelen Amerika’da en azından bu Timbuktu ile karıştırılması muhtemel bir şehirdir. San Francisco, 7.5 milyon metropol alanında yer alan 800.000’den fazla sakinden oluşan bir şehirdir. Kacsmaryk’in başkanlık ettiği Amarillo, 270.000 metro alanında yaklaşık 202.000 kişilik bir topluluktur.
Yargıç alışverişine gelince, Ürdün endişelerini Trump yönetiminin kendisine getirmek isteyebilir. 27 Mart’ta yönetim başvurusunda bulundu toplu pazarlık anlaşmalarını feshetmek için federal bir dava sekiz federal ajans tarafından ulaşıldı.
Devamını oku: Hiltzik: Trump dostu milyarderler, işçileri ve tüketicileri koruyan federal ajansları hedef alıyor
Beyaz Saray, davayı Kuzey Virginia, Columbia Bölgesi veya çok sayıda etkilenen federal işçinin muhtemelen yaşadığı ve çalıştığı başka bir yargı yetkisine sahip değil, ancak Waco, Teksas’ta, tek bir federal yargıç, bir Trump ataması ile bir mahkeme.
Vladeck, “Trump ile ilgili davalarda gördüğümüz tek yargıç alışverişinin … Trump’tan geliyor.”
Birkaç faktör dışında, Cumhuriyetçilere “haydut” hakimlere karşı haçlı seferlerinden şüphenin yararını sağlamak için cazip gelebilir. Birincisi, sonuçlar anti-biden ideolojileriyle örtüldüğünde ülke çapında tedbirler hakkındaki sessizliği.
Diğeri, ülke çapında ihtiyati tedbirlere itirazlarının bağımsız yargıya daha geniş bir saldırı içinde yer almasıdır. Cumhuriyetçiler hakimleri Trump’a karşı kararlar için etkilemeyi savundular, bu da Baş Adalet Roberts’tan nadir bir kamu geri dönüşü.
Meclis Başkanı Mike Johnson (R-La.) Ayrıca Cumhuriyetçi girişimleri yapan mahkemeleri kapatma ihtimalini de artırdı. Geçen hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Tüm bir bölge mahkemesini ortadan kaldırabiliriz. Mahkemeler ve tüm bu diğer şeylere finansman gücümüz var.” “Ama umutsuz zamanlar umutsuz önlemler gerektiriyor ve Kongre hareket edecek.”
Tüm bunlar, pozisyonlarını yargı aktivizme karşı ve daha çok partizan ikiyüzlülüğüne karşı ilkeli bir tavır gibi gösteriyor.
Michael Hiltzik’ten en sonu alın
Bir Pulitzer Ödülü kazananından ekonomi ve daha fazlası hakkında yorum.
Beni kaydet.
Bu hikaye başlangıçta ortaya çıktı Los Angeles Times.
