Federal temyiz mahkemesi Çarşamba günü geç saatlerde, Trump yönetiminin Venezuela’dan yüz binlerce kişiye ABD’de yaşama ve çalışma izni veren yasal korumaları sona erdirirken yasa dışı hareket ettiğine karar verdi.
ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem’in Venezüellalılar için geçici koruma statüsünü sona erdirirken yetkisini aştığı yönündeki alt mahkeme kararını onadı.
Ancak Ekim ayında ABD Yüksek Mahkemesi’nin Noem’in kararının yargıçların nihai kararına kadar yürürlüğe girmesine izin vermesinden sonra kararın pratikte hemen bir etkisi olmayacak.
Çarşamba gecesi geç saatlerde İç Güvenlik Bakanlığı’na gönderilen bir e-postaya hemen yanıt verilmedi.
9. Daire heyeti ayrıca alt mahkemenin, Noem’in Haiti’den yüz binlerce insan için TPS’yi erken sonlandırmaya karar vererek yetkisini aştığı yönündeki tespitini de onayladı.
Washington’daki bir federal yargıcın, Haiti için TPS’nin feshedilmesine yönelik ayrı bir dava devam ederken, herhangi bir gün TPS’nin durdurulması talebine karar vermesi bekleniyor. Ülkenin TPS atamasının 3 Şubat’ta sona ermesi planlanıyor.
Dokuzuncu Daire Yargıçları Kim Wardlaw, Salvador Mendoza, Jr. ve Anthony Johnstone Çarşamba günkü kararda, Kongre tarafından kabul edilen TPS mevzuatının sekretere mevcut bir TPS atamasını iptal etme yetkisi vermediğini söyledi. Üç yargıcın tamamı Demokrat başkanlar tarafından aday gösterildi.
Başkan Bill Clinton tarafından aday gösterilen Wardlaw panel için şunları yazdı: “Yasa, TPS’li bireylerin kendi ülkelerindeki olağanüstü ve geçici koşullar dönemlerinde öngörülebilirlik ve istikrardan yararlanmalarını sağlayan çok sayıda usuli güvence içeriyor.”
Wardlaw, Noem’in yasa dışı eylemlerinin ABD’de TPS’ye güvenen Venezuelalılar ve Haitililer için gerçek ve önemli sonuçlar doğurduğunu söyledi.
“Kayıtlar, TPS’lerini kaybettikten sonra sınır dışı edilen veya gözaltına alınan, ABD vatandaşlarının anneleri, babaları, eşleri, kocaları ve partnerleri olan, vergi ödeyen ve sabıka kaydı olmayan toplumun çalışkan, katkıda bulunan üyelerinin örnekleriyle doludur” diye yazdı.
Geçici Koruma Durumu veya TPS1990 Göç Yasası’nın bir parçası olarak Kongre tarafından yetkilendirilen bu belge, İç Güvenlik Sekreterinin, iç karışıklıklar, çevre felaketi veya diğer “olağanüstü ve geçici koşullar” nedeniyle kendi ülkelerine güvenli bir şekilde geri dönmelerini engelleyen ülkelerden kaçan kişilere yasal göçmenlik statüsü vermesine olanak tanıyor.
Görevlendirmeler altı, 12 veya 18 aylık dönemler için veriliyor ve koşullar zor olduğu sürece uzatmalar verilebiliyor. Statü, sahiplerinin sınır dışı edilmesini engelliyor ve çalışmalarına izin veriyor ancak onlara vatandaşlığa giden yolu vermiyor.
Korumaları sona erdiren Noem, hem Haiti hem de Venezüella’daki koşulların iyileştiğini ve iki ülkeden gelen göçmenlerin geçici bir program kapsamında kalmalarına izin vermenin ulusal çıkarlara uygun olmadığını söyledi.
Milyonlarca Venezuelalı siyasi huzursuzluktan, kitlesel işsizlikten ve açlıktan kaçtı. Ülke, yıllardır süren hiperenflasyonun, siyasi yolsuzlukların, ekonomik kötü yönetimin ve etkisiz hükümetin yol açtığı uzun süreli bir krize saplanmış durumda.
Haiti, ilk olarak 2010 yılında, 7.0 büyüklüğündeki yıkıcı depremin yüz binlerce insanı öldürüp yaralaması ve 1 milyondan fazla kişinin evsiz kalmasından sonra TPS için belirlendi. Haitililer yaygın açlık ve çete şiddetiyle karşı karşıya.
Mendoza ayrı olarak, alt mahkemenin Noem’in kararlarının “önceden belirlenmiş ve gerekçelerinin bahaneye dayalı” olduğu yönündeki sonucunu güçlendiren “ırksal ve ulusal köken düşmanlığına dair çok sayıda kanıt” bulunduğunu yazdı.
“Bakan’ın izinsiz eylemlerinin aslında esaslı politika mülahazalarına veya önceki yönetimin TPS prosedürleriyle ilgili gerçek farklılıklara dayanmadığı, bunun yerine Venezüella ve Haiti’den gelen göçmenlerin tehlikeli suçlular veya zihinsel olarak rahatsız olduğu yönündeki stereotip temelli teşhise dayandığı açıktır” diye yazdı.
Hükümetin avukatları, sekreterin TPS programıyla ilgili kararlar alma konusunda açık ve geniş yetkiye sahip olduğunu ve bu kararların yargı denetimine tabi olmadığını savundu. Ayrıca eylemlerinin ırksal düşmanlıktan kaynaklandığını da reddettiler.
