6 yaşındaki bir çocuk, yerel bir parkta tek başına 4 dakika boyunca scooter sürerek geçirdi. Çocuk koruma hizmetleri ebeveynlerinin ‘ihmalkar’ olduğunu tespit etti.

• Mallerie Shirley ve Christopher Pleasants, birinci sınıf öğrencilerinin yalnızca üçte biri kadar scooter kullanmalarına izin verdi.

• Yolda yürürken arabadaki bir yabancı onu durdurdu ve neden bir yetişkinin yanında olmadığını sordu.

• Ailesi sosyal hizmet uzmanları tarafından araştırıldı. “İhmal” bulgusuna itiraz ettiler.

Mallerie Shirley ve kocası Christopher Pleasants, 6 yaşındaki oğulları kendilerine yakındaki bir parka gidip gidemeyeceğini sorduğunda çok memnun oldular. elektrikli scooter, daha önce yaptığı gibi.

Tarih 4 Kasım 2025’ti ve Seçim Günü nedeniyle okuldan izinliydi. Ebeveynler, kim Atlanta’da yaşıyoroyun parkındaki hayvanlara fayda sağlayan bir bağış toplama etkinliğinde biraz hava almanın ve arkadaşlarıyla buluşmanın harika olduğunu düşündü.

İkisi de evde çalışmakla meşguldü; oğlan kendine güvenen bir çocuktu, hava güzeldi ve güvenli bir mahalleydi.

Oyun alanında bir saatten biraz daha az zaman geçirdi, ardından kask takarak, Atlanta Beltline adı verilen 22 mil uzunluğundaki kentsel yaya, bisiklet ve e-scooter parkurunun bir parçası olan yoldan eve yaklaşık 4 dakikalık bir yolculuk yaptı.

Daha sonra arabadaki bir yabancı tarafından durduruldu.

Shirley evinden yolu görebildiğini söyledi

Birinci sınıf öğrencisi daha sonra ailesine, arabadaki kişinin nerede olduklarını, adını, yaşını ve yakınlarda yaşayıp yaşamadığını sorduğunu söyledi. Ona söylemedi ve hızla eve gitti.

Shirley, bir yazılım mühendisliği yöneticisi, geldiğinde sarsılmış göründüğünü söyledi.

Business Insider’a “Bağımsız olmaya alıştığı için çok üzgündü” dedi. “Onu her zaman kendi kendine yetmeye teşvik ettik.”

39 yaşındaki adam, özgürlük düzeyinin onun yaşındaki bir çocukta tanık olduğu gelişmiş olgunluk düzeyiyle uyumlu olduğunu söyledi. Evlerinden görebilecekleri Beltline’da yaklaşık 0,3 mil sürüş yapmasına güveniyordu.

Shirley, ilk kez The Guardian gazetesiyle röportaj yaptı: “Oğlumuzu herkesten daha iyi tanıyoruz ve yürüyen ve bisiklete binen insanlarla dolu bir yolda bu kadar kısa bir mesafe kat etmesinden memnunuz.” medya kuruluşu Sebepsöz konusu.

Kendisine ilk izin verildiği Eylül ayından bu yana en az iki kez bu yolculuğa çıktığını söyledi.

Aile, yabancıyla olayı arkalarına koydu. İki gün sonra Shirley dışarıdayken 38 yaşındaki Pleasants bir çocuk refahı görevlisinin kapısını açtı.

Aile ve Çocuk Hizmetleri Dairesi (DFCS), oğlunun gözetimsiz olarak scooterının üzerinde görüldüğüne dair bir rapor aldı ve bu olağan bir durumdu.

Gürcistan’daki DFCS sözcüsü, Business Insider’a ajansın “hizmet ettiğimiz kişilerin mahremiyetini korumak için hem eyalet hem de federal yasalara bağlı olduğunu söyledi. Bu nedenle, rapor edilen herhangi bir istismar veya ihmal vakasının ayrıntıları hakkında yorum yapamayız.”

“Kuruma yapılabilecek her raporu ciddiye alıyoruz ve Georgia’daki çocukların güvenliğini sağlamak için uygun olduğunda kolluk kuvvetleriyle birlikte çalışıyoruz.”

hoş, Yapay zeka araştırma yöneticisiEvi ziyaret eden müfettiş, yetkililerin çocuğun parka tek başına gidemeyecek kadar küçük olduğunu düşündüklerini ve durumu “yetersiz denetim” olarak sınıflandıracaklarını, çünkü “her şey olabilir” dedi.

Şok olan baba, oğlunun bağımsız olduğunu ve bu yolculuğu yapabilecek kadar olgun olduğunu söyledi.

Ebeveynler isteksizce bir “güvenlik planı” imzaladıklarını söyledi.

Pleasants, vaka çalışanının buzdolabının içindekiler ve oğulları ile 3 yaşındaki kızlarının yatak odaları da dahil olmak üzere fotoğraflarını çekmesi için evlerine girmesine izin verdi.

Ebeveynler daha sonra öğretmenlerden bir vaka çalışanının çocukla okulunda görüştüğünü ve aynı gün kreşteki kız kardeşine de uğradığını duydu.

O öğleden sonra Pleasants, Shirley ve işçi arasında bir dizi çılgın telefon görüşmesi yaşandı. Bu, ebeveynlerin isteksizce de olsa çocukların her zaman denetleneceğini söyleyen bir “güvenlik planı” imzalamasıyla sona erdi.

Shirley, “Buna uymazsak işlerin daha da kötü olacağını düşündük” dedi. Kendilerine, davalarıyla ilgili soruşturmanın devam ettiği ve güvenlik planının kaldırılmasına ilişkin herhangi bir tarihin bulunmadığı söylendi.

Çift, oğullarına hemen yasak koydu evlerinin dışında oynuyorlar ya da arkadaşlarının evlerine bisikletle gitmek. Eğer bunu yaparlarsa başka birisinin kendilerine karşı bir rapor hazırlayacağından korkuyorlardı. Shirley, “Delirdi ama onu endişelendirebilir diye ona neler olduğunu anlatmadık” dedi.

Kendisinin ve kocasının, yabancılar tarafından çocuk kaçırma olayının, çocuğun tanıdığı kişiler tarafından yapılan kaçırma olaylarına kıyasla son derece nadir olduğunu ortaya koyan “veri odaklı insanlar” olduklarını söyledi.

Kendilerini araştırdılar ebeveyn hakları. Mayıs 2025’te Gürcistan’da ebeveynlerin çocuklarına bağımsızlık verme haklarını koruyan bir yasa tasarısının geçtiğini biliyorlardı ve mevzuatı daha yakından incelediler.

Shirley ve Pleasants, DFCS’nin kendilerini “ihmalkar” olarak adlandırmak için hiçbir gerekçesi olmayacağını düşünüyorlardı.

Makul Çocuklukta Bağımsızlık Kanun, ihmalin tanımını, çocuğu “gerçek, önemli ve yakın bir zarar riskine sokmak” amacıyla revize etti; bu o kadar açık ki… makul bir şekilde hareket eden bir yasal vasi, çocuğu yakın bir zarar riskine maruz bırakmazdı.”

Aynı zamanda “bağımsız aktivitenin, içeride veya dışarıda tek başına veya diğer çocuklarla oynamayı içermesi ancak bunlarla sınırlı olmaması” hükmüne de hükmetti. okula yürümekayak işlerini yürütmek veya yerel ticari veya eğlence tesislerine seyahat etmek.”

Bir çocuğun ulaşmış olması gereken yaşı belirtmeyen yasa, çiftin DFCS’nin kendilerini ihmalden sorumlu bulmak için hiçbir gerekçesi olmayacağına inanmasına yol açtı.

Yanılıyorlardı.

Olaydan neredeyse iki ay sonra, 30 Aralık 2025’te ajanstan gelen bir mektubu açtılar. Yetkililerin ihmal bulgusunu “kanıtların üstünlüğüne dayanarak” doğruladığını söyledi.

İhmal kararının acil idari incelemesi için dilekçe veren Shirley, “Kalbimin çarpması ve batması bunu tarif etmiyor bile” dedi. “Boş bir kuyuya bowling topu atmak gibiydi. Hayatımda ilk kez gerçek bir kaygı yaşadım ve uyuyamadım.”

Dava Ocak ayına kadar devam ederken çift, şirketin kurucusu ve genel müdürü avukat David Delugas ile temasa geçti. kar amacı gütmeyen EbeveynlerABDbenzer durumlardaki ailelere yardımcı olan.

Shirley ve Pleasants’ın DFCS’nin incelemeyi hızlandırması yönündeki talebini destekledi. Ayrıca Çocuk Hakları Bürosu’na da şikayette bulundu.

Avukat Business Insider’a “Mallerie ve Christopher’ın çocukları onların yetiştirmesi gereken çocuklarıdır” dedi. “DFCS, sanki Gürcistan’ın her yerindeki tüm çocuklar bu yaşta benzermiş gibi, oğullarının yaşını tek başına kullandı.”

Çiftin avukatı, kayıtlarının silinmeyeceğini söyledi

Delugas, Business Insider’a şöyle konuştu: “Zarar, tehlike veya ihmal olmamasına rağmen, DFCS, gerçekten risk altında olan çocuklara yönelik değerli kaynakların tüketildiği bir ihmal tespit etti.”

23 Ocak’ta Shirley, bir vaka yöneticisinden ilk ihmal bulgusunun asılsız olduğunu söyleyen beklenmedik bir telefon aldı. Sonuç olarak güvenlik planının kaldırılıp kaldırılmadığı belli değil ancak aile, vaka yöneticisinin DFCS’nin göndereceğini söylediği resmi mektubu ne zaman alacaklarını bilmek istiyor.

Delugas, mektupta ne derse desin Shirley ve Pleasants’ın davasına ilişkin raporun silinmeyeceğini söyledi.

DeLugas, “İhmal suçlaması ve soruşturma, evlerinde çekilen fotoğraflar ve çocukları ile yapılan görüşmeler, DSCS sisteminden çıkarılmayacaktır.” dedi. “İhmal veya denetim eksikliği iddiasına ilişkin ikinci bir rapor varsa vaka yöneticileri yine de ailenin kayıtlarını dikkate alacak.”

Shirley, “Bu, çocuklarımızı istediğimiz şekilde, onlara özgürlük ve özgüven vererek yetiştirmemizi engelleyen, süregelen bir endişedir” dedi.

Orijinal makaleyi okuyun İşletme İçeriği