İddialar Trump yönetimi yetkilileri tarafından o adam federal bir ajan tarafından ölümcül bir şekilde vuruldu Minneapolis’te ateşli silah sahibi olma hakkından yoksun olduğu ve öldürülmesinin haklı olduğu yönündeki iddialar hukuk uzmanları tarafından reddediliyor ve normalde başkana bağlı silah hakları grupları tarafından saldırıya uğruyor.
FBI direktörü ve üst düzey Sınır Devriyesi ajanı da dahil olmak üzere Trump kolluk kuvvetlerinin söylemleri, GOP’un onlarca yıldır silah kontrolü kurallarını kısıtlama çabalarına aykırıdır.
Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde İkinci Değişiklik konusunda uzman profesör olan Megan Walsh, Trump yetkililerinin yorumları hakkında şunları söyledi: “Mahkemede ayağa kalktılar ve ateşli silahları düzenleyen erişim, kullanma, taşıma gibi eyalet yasalarına karşı çıkmaya çalıştılar, bu yüzden artık güç kullanma gerekçesi olarak yasal bir silah sahibi örneğini kullandıklarını görmek benim için oldukça şok edici.”
Bir federal göçmen memuru 37 yaşındaki kişiyi vurarak öldürdü Alex güzel Cumartesi günü Minneapolis’te, yasal silah sahibini telefonla ajanları kaydederken güreştikten sonra yere düşürdü. Bir polis memuru Pretti’nin beline uzanırken en az bir polis memurunun “silahı var” diye bağırdığı duyuluyor. Bir polis memuru Pretti’nin silahını tutarak uzaklaşıyor gibi görünüyor ve yaklaşık bir saniye sonra bir silah sesi duyuluyor, ardından en az dokuz tane daha geliyor. CNN show tarafından incelenen videolar.
Sınır Devriyesi Başkomutanı, “İkinci Değişiklik hakkına saygı duyuyoruz, ancak kolluk kuvvetlerine isyan ettiğinizde ve saldırdığınızda, geciktirdiğinizde, engellediğinizde ve özellikle de bunu önceden yapmak istediğinizde bu haklar sayılmaz.” Gregory Bovino Pazar günü CNN’den Dana Bash’e şunları söyledi:
Yönetimin Minneapolis’teki göçmenlik uygulama operasyonunu yöneten Bovino, Pretti’nin şiddet uyguladığına veya ajanlara müdahale ettiğine veya protestonun bir “isyan” olduğuna dair iddialarına ilişkin kanıt sunmadı.
Minnesota, başvuru sahibi belirli kriterleri karşıladıktan sonra verilen lisansla tabancanın açık ve gizli taşınmasına yıllardır izin veriyor ve eyalet düzenlemeleri bu kişilerin protestolarda ateşli silah taşımasını kısıtlamıyor. Eyaletin yasaları o kadar hoşgörülü ki, lisanslı ateşli silah sahiplerinin Minnesota’nın Kongre Binası’na silah getirmesine bile izin veriliyor.
Ancak saldırıyı savunmak için acele eden çok sayıda yönetim yetkilisinden biri olan FBI Direktörü Kash Patel, Fox News’e şunları söyledi: “İstediğiniz herhangi bir protestoya birden fazla şarjörle dolu bir ateşli silah getiremezsiniz. Bu kadar basit.”
“Barışçıl olmak isteyen hiç kimse iki şarjörle dolu bir ateşli silahla protestoya gelmiyor” diye ekledi.
FBI Direktörü Kash Patel 15 Ocak’ta Beyaz Saray’da görülüyor. – uri Gripas/Abaca/Sipa USA/AP
Walsh “bu durumda gri bir şey görmediğini” söyledi.
Walsh, “Yasal olarak ateşli silah taşıyordu ve bu, birini öldürme izni anlamına gelmiyor” dedi. “İkinci Değişiklik’e bireysel hak tanıyan bir Anayasamız var ve bir insanı anayasal haklarını kullandığı için öldürmek yasa dışıdır.”
Walsh, Trump yönetiminin Pretti’ye yönelik söyleminin eyaletin ateşli silahlar düzenlemelerine karşı muhalefetiyle uyumsuz olduğunu kaydetti. Geçtiğimiz hafta Adalet Bakanlığı Yargıtay’a çağrıda bulundu İnsanların, mülk sahibinin açık onayı olmadan özel mülkiyete silah taşımasını yasaklayan Hawaii yasasını, bunun İkinci Değişiklik haklarını ayaklar altına aldığını öne sürerek iptal etmek.
Minneapolis’teki davaları yürüten Hennepin İlçesi Savcılığı’nda uzun süredir görev yapan eski bir savcı olan Amy Sweasy de aynı görüşte.
“İkinci Değişiklik haklarını ve gizli taşıma yasaları ve açık taşıma yasaları gibi şeyleri koruma konusunda çok çok sesini yükselten bir yönetimin – mağduru suçlayıcı bir anlamda – ‘Ajanlarımız sorumlu değil’ dediğini veya bu genç adamın, desteklediği iddia edilen yasalarla kendisine garanti edilen seçimler nedeniyle hayatını kaybettiğini duymak tutarsız” dedi.
Patel’in açıklamaları, Pazar günü alarmı çalmak için diğer birçok silah hakları savunucusu gruba katılan Minnesota Silah Sahipleri Grubu’nun da anında geri çevrilmesine neden oldu.
Silah hakları grupları uzun süredir ateşli silahların halka açık yerlerde taşınması hakkını savundu; bu, Trump ve sağdaki diğerlerinin yıllar boyunca savunduğu bir pozisyon.
Minnesota Silah Sahipleri Grubu Patel’in yorumlarına yanıt olarak X hakkında şunları yazdı: “Minnesota kanunlarına göre bu tamamen yanlış. Minnesota’daki bir protesto veya mitingde izin sahibinin birden fazla şarjörle dolu ateşli silah taşımasına ilişkin bir yasak yoktur.”
Bir gün önce, Los Angeles’taki ABD Başsavcılığı’nın üst düzey savcılarından Bill Essayli, X’te şöyle bir paylaşım yapmıştı: “Eğer kolluk kuvvetlerine silahla yaklaşırsanız, büyük olasılıkla sizi vurmak için yasal olarak haklı gerekçelere sahip olacaklardır. Bunu yapmayın!”
Bu sözler, ABD’nin önde gelen silah lobisi olan Ulusal Tüfek Derneği tarafından hızlı bir şekilde kınandı; bu dernek, bunları “tehlikeli ve yanlış” olarak nitelendirdi ve yetkilileri “genellemeler yapmaya ve yasalara saygılı vatandaşları şeytanlaştırmaya” direnmeye çağırdı.
Bir diğer önde gelen grup olan Amerika Silah Sahipleri, Essayli’nin yorumlarını “uygunsuz” olarak nitelendirdi ve İkinci Değişiklik’in “Amerikalıların protesto sırasında silah taşıma hakkını koruduğunu – federal hükümetin ihlal etmemesi gereken bir hak” olduğunu söyledi.
Georgia Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör ve İkinci Değişiklik uzmanı Andrew Willinger, grupların Pretti’yi doğrudan benimsemese de yetkililerin açıklamalarını hızlı bir şekilde reddetmelerinin, geliştirmeye çalıştıkları silah haklarına olan bağlılıklarının altını çizdiğini söyledi.
Willinger, “En azından bunu yapmamaları halinde, bunun onları zor durumda bırakacağını düşünüyorum” dedi. “Bu, silah hakları gruplarının, kurbanın tipik silah sahibi olmadığı durumlarda ne yapacaklarına karar vermek zorunda kalacağı bir örnek olabilir… ve bence burada da durum böyle olabilir.”
Daha fazla CNN haberi ve bülteni için şu adreste bir hesap oluşturun: CNN.com
